Nürnberg (D-AH) – Aus den Augen, aus dem Sinn: Der Hausrat eines Versicherten sollte sich, zumindest theoretisch, immer in Hör- und Sichtweite seiner Wohnung befinden. Eine über 700 Meter entfernte Garage hat keinen ausreichenden räumlichen Bezug mehr dazu und wird mangels fehlender Kontroll- und Überwachungsmöglichkeiten seitens des Versicherten nicht mehr von seiner allgemeinen Hausrats-Versicherung abgedeckt. Zu dieser Auffassung ist das Amtsgericht Senftenberg gelangt (Az. 21 C 400/07).

Wie die telefonische Rechtsberatung der Deutschen Anwaltshotline berichtet, war einem Mann seine Motocrossmaschine aus der Garage gestohlen worden. Es wollte den Preis des teuren Gefährts nun von der Hausrats-Versicherung ersetzt haben. Diese aber verweigerte jegliche Leistungen. Die Garage, aus der das Motorrad gestohlen wurde, gehörte nämlich gar nicht dem Versicherten, sondern der Oma seiner Freundin, weil die eigene Garage des Bestohlenen gerade in eine Werkstatt umgebaut wurde. Und selbst wenn, wie behauptet, das Übergangsdomizil von ihm ordnungsgemäß angemietet worden sei – für die Berücksichtigung als versicherter Hausrat kämen die dort untergestellten Gegenstände überhaupt nicht Frage.

Dem stimmte das Gericht zu. “Zwar kommt es aus rechtlicher Sicht nur darauf an, dass ein enger räumlicher Bezug zum Versicherungsort besteht”, erklärt Rechtsanwalt Peter Muth (telefonische Rechtsberatung unter 0900/1867800-0 für 1,99 Euro pro Minute). Es mache also zunächst keinen wesentlichen Unterschied, ob sich die Garage auf dem Grundstück des Versicherten selbst oder daneben bei der Oma der Freundin befindet, wenn die Kontroll- und Überwachungsmöglichkeiten ungefähr die gleichen sind. Liegen Wohnung und umstrittene Garage aber – wie in diesem Fall – in völlig unterschiedlichen Gebäudekomplexen und außerhalb jeglicher Sicht- und Hörweite des Bestohlenen, so entfällt das geforderte Mindestmaß an Kontroll- und Überwachungsmöglichkeiten. Von verschwundenem “Hausrat” kann dann keine Rede mehr sein.